Tillie's Punctured Romance (1928)

Matt-Chu P 10 Juli 2013

Chaplin hat einige der Manierismen und Die Kleidung der Tramp, aber es gibt wichtige Unterschiede. Er's eine Geld-hungrige Schuft. Er und partner Mabel Normand als "Mädchen" sind grifters. Sie's ein frühes Beispiel für eine mittlere Mädchen. Sie ruft Marie Dressler einen Elefanten. Dressler ist Tillie', ein einfaches Mädchen vom Land mit einem reichen Onkel. Dressler's Kostüme sind geradezu clownesk. Chaplin's city rogue flirtet mit Ihr schamlos. Sie's ein bisschen ein TOLLPATSCH und let's Locker mit Ihren eigenen Tanz-Stil, wenn Sie betrinkt sich zum ersten mal. Gibt's einige gute slapstick und gelegentlich die Gesichts-Verrenkungen in dieser Mack Sennett wechseln kann schmunzeln, aber insgesamt ist die Art wie es gedreht wurde und die Handlung ist nicht erstklassig.

Voll Filmkritik

John S 27 Sept. 2011

"Tillie ' 's Punctured Romance" ist gesegnet mit einer inspirierten storyline und ein paar tolle Sequenzen gegen Ende, aber bei den siebzig Minuten, es ist zu lang.

Voll Filmkritik

brittany s 24 Feb. 2007

Charlie Chaplin ist erstaunlich, ich würde gerne sehen, alle seine Werke. Dieses, das ich besonders Liebe, es's lustig und rundum großartig!

Voll Filmkritik

Tani N 01 Juni 2007

Viel zu lange. Ich konnte einfach't get in diese für einige Grund.

Voll Filmkritik

Eric B 10 Dez. 2009

Wenn Sie wollen, alles zu glauben, Charlie Chaplin berührte, verwandelte sich zu gold, bitte vermeiden Sie in diesem film. Der einzige Grund, warum ich'm auch geben diese *zwei* Sterne ist, dass es veröffentlicht wurde, so früh (1914), daß der schreckliche, flat-footed Richtung etwas verdient Nachsicht. Noch, Fakten sind Fakten: Regisseur Sennett gerade plumpst eine Kamera vor der Bühne und Aufzeichnungen, die eine ganze Szene. Alle Weitwinkelaufnahmen, keine close-ups. Und so sehr wenig emotionale Verbindung mit den Charakteren. Chaplin's virtuose pratfalls sind die einzigen unvergesslichen Funktion. Hinweis: Die Laien sollten sich bewusst sein, dass er nicht in seinem "Little Tramp" Deckmantel, und stattdessen spielt ein schäbiges con-Mann, für Geld zu heiraten. Kein Rohrstock, keine derby-Hut.

Voll Filmkritik

Young Carl D 11 Jan. 2007

Der erste Langfilm-Komödie aller Zeiten beinhaltet die herausragenden Leistungen von Charles Chaplin (als Schurkischer city slicker), Mabel Normand und Marie Dressler. Obwohl ein Genuss für fans des Stummfilms und Chaplin, dieser film kann hart sein, für einen durchschnittlichen Betrachter zu genießen, wie es ist etwas langsames und ziemlich veraltet, in es's storytelling.

Voll Filmkritik

Matthew D 12 Juni 2012

Eigentlich ganz angenehm für ein 1914 comedy-film.

Voll Filmkritik

John A 11 Sept. 2009

Dies ist nur für den engagierten Chaplin Fan. Oder die Marie-Dressler-Fan, wenn es so eine Sache. Aber außerhalb der Roman als Ort der ersten abendfüllenden Komödie, der film ist einfach't lustig-es sei denn, Sie bekommen einen kick aus, die Menschen abprallen von Dressler rechts und Links.

Voll Filmkritik

Jonathan S 31 Jan. 2008

Die slapstick-Komödie von Charlie Chaplin...genug gesagt.

Voll Filmkritik

Antonius B 20 Juni 2016

Dies ist ein Beispiel für einen Film, hat historische Bedeutung, sondern deren Inhalt ist so datiert, dass es's hart, um durch zu sitzen. Ich'm nicht sagen, dass der Film's humor ist lowbrow, aber wenn Sie Trank einen Schuss jedes mal, wenn jemand gekickt wurde in den Hintern oder in das Gesicht schlug, Sie'd werden ziemlich schnell betrunken. Charlie Chaplin hat eine liebenswerte Art, sich zu bewegen, seinen Körper und seine komödiantischen Eskapaden sind manchmal amüsant, auch in der Rolle des 'Bösewicht', aber ich war viel weniger Sie sich verzaubern von Marie Dressler. Gibt's auch nicht viel zu empfehlen sich in die Handlung, und es endet mit dem Gefühl, wie albern slapstick gezogen zu 82 Minuten. D. W. Griffith gerichtet hatte, die höchst umstritten epic 'Geburt einer Nation', und Mack Sennett wurde versucht, ihn durch die Schaffung der ersten "feature-Länge" comedy-film - aber lange nicht unbedingt gut.

Voll Filmkritik