Tillie's Punctured Romance (1914)

Josh C 15 Apr. 2009

Weder ein guter Chaplin noch eine gute Keystone Kop film. Es ist viel zu vorhersehbar und der plot könnte in einem 20-minütigen film, der nicht eine Funktion. Stick, um Gegenseitige und post-Mutual-Filme für Chaplin. Ist das einfach nicht tun, sein talent's Gerechtigkeit. Es ist interessant zu sehen, die eveolution der beiden Kops und Chaplin, aber Sie können tun, dass durch die gerade ein Teil von diesem film und nicht die gesamten 75 Minuten.

Voll Filmkritik

Private U 10 Juni 2007

Willst du sehen, Charlie Chaplin und nicht zu spielen, der tramp, und da bedeuten? Ich glaube, dies ist ein pre-Tramp-film. Eine hübsche kleine leise, dass macht mich froh.

Voll Filmkritik

Matt-Chu P 10 Juli 2013

Chaplin hat einige der Manierismen und Die Kleidung der Tramp, aber es gibt wichtige Unterschiede. Er's eine Geld-hungrige Schuft. Er und partner Mabel Normand als "Mädchen" sind grifters. Sie's ein frühes Beispiel für eine mittlere Mädchen. Sie ruft Marie Dressler einen Elefanten. Dressler ist Tillie', ein einfaches Mädchen vom Land mit einem reichen Onkel. Dressler's Kostüme sind geradezu clownesk. Chaplin's city rogue flirtet mit Ihr schamlos. Sie's ein bisschen ein TOLLPATSCH und let's Locker mit Ihren eigenen Tanz-Stil, wenn Sie betrinkt sich zum ersten mal. Gibt's einige gute slapstick und gelegentlich die Gesichts-Verrenkungen in dieser Mack Sennett wechseln kann schmunzeln, aber insgesamt ist die Art wie es gedreht wurde und die Handlung ist nicht erstklassig.

Voll Filmkritik

Matthew D 12 Juni 2012

Eigentlich ganz angenehm für ein 1914 comedy-film.

Voll Filmkritik

Eric B 10 Dez. 2009

Wenn Sie wollen, alles zu glauben, Charlie Chaplin berührte, verwandelte sich zu gold, bitte vermeiden Sie in diesem film. Der einzige Grund, warum ich'm auch geben diese *zwei* Sterne ist, dass es veröffentlicht wurde, so früh (1914), daß der schreckliche, flat-footed Richtung etwas verdient Nachsicht. Noch, Fakten sind Fakten: Regisseur Sennett gerade plumpst eine Kamera vor der Bühne und Aufzeichnungen, die eine ganze Szene. Alle Weitwinkelaufnahmen, keine close-ups. Und so sehr wenig emotionale Verbindung mit den Charakteren. Chaplin's virtuose pratfalls sind die einzigen unvergesslichen Funktion. Hinweis: Die Laien sollten sich bewusst sein, dass er nicht in seinem "Little Tramp" Deckmantel, und stattdessen spielt ein schäbiges con-Mann, für Geld zu heiraten. Kein Rohrstock, keine derby-Hut.

Voll Filmkritik

brittany s 24 Feb. 2007

Charlie Chaplin ist erstaunlich, ich würde gerne sehen, alle seine Werke. Dieses, das ich besonders Liebe, es's lustig und rundum großartig!

Voll Filmkritik

Eeva H 04 Nov. 2007

Dies ist eine lustige comedy-Film; die ersten abendfüllenden Komödie, mit seinem einfach-zu 75 Minuten Laufzeit. Dies war Chaplin's letzten Film als nur ein Schauspieler. Nach diesem, Chaplin Regie und schrieb oder co-schrieb) alle Filme, die er hatte. Marie Dressler war urkomisch in diesem Bild, und Sie war auch in der Lage, erfolgreich transfer -, sound-Filme, gewann einen Oscar im Jahr 1930 für Ihre Arbeit in MIN UND BILL.

Voll Filmkritik

Antonius B 20 Juni 2016

Dies ist ein Beispiel für einen Film, hat historische Bedeutung, sondern deren Inhalt ist so datiert, dass es's hart, um durch zu sitzen. Ich'm nicht sagen, dass der Film's humor ist lowbrow, aber wenn Sie Trank einen Schuss jedes mal, wenn jemand gekickt wurde in den Hintern oder in das Gesicht schlug, Sie'd werden ziemlich schnell betrunken. Charlie Chaplin hat eine liebenswerte Art, sich zu bewegen, seinen Körper und seine komödiantischen Eskapaden sind manchmal amüsant, auch in der Rolle des 'Bösewicht', aber ich war viel weniger Sie sich verzaubern von Marie Dressler. Gibt's auch nicht viel zu empfehlen sich in die Handlung, und es endet mit dem Gefühl, wie albern slapstick gezogen zu 82 Minuten. D. W. Griffith gerichtet hatte, die höchst umstritten epic 'Geburt einer Nation', und Mack Sennett wurde versucht, ihn durch die Schaffung der ersten "feature-Länge" comedy-film - aber lange nicht unbedingt gut.

Voll Filmkritik

Tani N 01 Juni 2007

Viel zu lange. Ich konnte einfach't get in diese für einige Grund.

Voll Filmkritik

Mike H 23 Nov. 2010

Charlie Chaplin ersten full length feature.

Voll Filmkritik