Dracula (1931)

RegOz 05 Apr. 2012

Ich habe es geliebt! Ich würde denken, es als eine " romantische-horror - obwohl nicht sehr erschreckend. Es folgt nicht den gleichen Linien von anderen Dracula-Filme, aber es ist gut auf seine eigene Weise. So ähnlich wie das Buch! Das große Manko des Films: Keanu Reeves...ich denke, Sie könnte ausgewählt haben jemanden, der besser zu spielen sein Teil, denn er war ein bisschen steif. Das beste: Gary Oldman!..und Wynona Rider? Sie tut nicht viel mehr für mich, aber Sie Tat es okey! Lucy, war der eigentliche star dort! Die vestuary und Fotografie sind absolut atemberaubend zu, perfekt! Ich kann nicht glauben, dass manche Leute geben diesen Film eine Punktzahl, die eine 0 für diesen Film...es bedeutet, dass Sie nicht finden, alles, was gut über Sie...c ' Mon, selbst wenn Sie nicht wie die story, es sind die großen Elemente! Die Ästhetik! ...Herrlich, wirklich herrlich! ...

Voll Filmkritik

ERG1008 22 Aug. 2010

Francis Ford Coppola auf Bram Stoker ' s Dracula. Obwohl es hat eine fantastische cast, es ist alles ein bisschen flach. Anthony Hopkins & Tom Waits kommen sich mit anständigen Leistungen, aber der rest der Besetzung sind ein bisschen wie Pappe Ausschnitte. Ich sah das im Kino, wenn es zum ersten mal aus & dachte, es war durchschnittlich dann. Gary Oldman ist mein Lieblings Schauspieler aber in diesem film nicht tun ihm keinen gefallen & die weniger sagte über Keanu Reeves & Winona Ryder, desto besser. Bedenkt es ist eine Liebesgeschichte, Sie fühlen sich nicht für die lead-Charaktere überhaupt.

Voll Filmkritik

RobertOBrien 12 Juli 2015

Visuell atemberaubend, aber auch kreativ herausgefordert, diese Adaption des Dracula ist eine visuelle Erfahrung, sondern eine emotionale snoozefest. Der plot ist nicht der Mittelpunkt des Films, also wer ist auf der Suche nach einer Geschichte, Tauchen Sie und nehmen Sie mit auf eine Reise, wird sicherlich enttäuscht. Der film wird unterstützt von einem guten cast und gute Regie, aber das schreiben fällt kurz. Seine ein fest für die Augen, aber nicht sehr anregend es Bezug auf die Handlung. Es ist nicht schrecklich, nur mittelmäßig. Ich fühle mich, als ob es braucht nicht so viel aus dem Buch, wie es sein sollte. Auch Dracula ' s Bienenkorb-Haar, muss ich noch mehr sagen? Aber auch mit, dass der art director für diesen film verdient einen oscar, es sieht schön aus. Der film ist enttäuschend auf der ganzen. Aber die visuals bringen, der es von einer 4 zu einer 5.

Voll Filmkritik

Ben D 04 Nov. 2008

In einer Weise, die es's kalt, aber stark,der Ton macht es in irgendeiner Weise besser als die, die - vielleicht sogar allzu romantische zwar schön und impressiove 1992 Anpassung. Und diese version ist optisch schön als gut, plus sexy. Aber vor allem, ich mochte die Art, wie der Schauspieler von Dracula porträtierte ihn. Die angespannte, arrogant, schlau, und selbst assurent war wirklich beeindruckend. Vor allem, wenn Sie kombiniert werden, um den schönen, schattigen Augen und das entzückende wake von einem lächeln sehen wir in einigen Szenen.

Voll Filmkritik

Kenneth Turan 14 Jan. 2006

Schüsse, Blut und Nackte Körper clash Bizarr mit Coppolas mehr malerischen und ansprechende Vorstellungen, das Ergebnis kann bestimmt werden als eine dialektische Begegnung, sondern wirkt eher wie ein Frontalzusammenstoß.

Voll Filmkritik

DavidM 03 Okt. 2009

Der schlechteste film, den ich've gesehen, das Buch zu Lesen, es's viel besser.

Voll Filmkritik

Zoe S 04 Feb. 2009

Nicht so gut war wie ich dachte, es wäre... es war wirklich gut aufgebaut, aber das Ende war enttäuschend... hätte so viel besser...", dachte Marc Warren spielte die Rolle des Dracula....

Voll Filmkritik

Marc Savlov 17 Aug. 1963

Interessanterweise Coppola hat mied state-of-the-art-special-effects zu Gunsten von die eine Vielzahl von archaischen film-school tricks -- die Umkehrung der film, Mehrfachbelichtungen, spielen mit der Verschlusszeit -, dass seine Dracula-eine stilisierte, fast hyperreale Klarheit und eine wunderbar einzigartige Skurrilität.

Voll Filmkritik

Van R 09 Apr. 2010

Einen anständigen TV-Film, aber nicht so gut wie Bram Stokers Dracula.

Voll Filmkritik

William Arnold 05 Mai 1987

Francis Ford Coppolas üppige version von Bram Stoker ' s classic novel ist eine visuelle Füllhorn, overstuffed mit Bildern von Schönheit und groteske horror.

Voll Filmkritik