Dracula (1931)

Desson Howe 08 März 1935

Es ist sexy und blutig und, zu meinem Erstaunen, R-rated, aber in einer stilisierten, Grand Kabuki Weise hebt der Maßnahme (einschließlich der an sex und Gewalt) aus unserem normalen Sphäre der Wirklichkeit in das Reich der zeitlosen, ur-Geschichten.

Voll Filmkritik

KirsiM. 18 Nov. 2007

Mistitled aber ein fest von interessanten und traumhaft schönen Bildern (das ist, nach allem, ein motion PICTURE), die Schaffung einer traumhaften Atmosphäre der Zeit und fantasy. Mina und Lucy und Ihre Kostüme sehen Super aus, wenn auch Stoker war wohl im Grabe drehen: eine seiner Heldinnen war ein Vampire lover, anderen wurde eine Nymphomanin! In Stokers Roman, Lucy war das weibliche ideal der "unerreichte süße und Reinheit" , die Vampire waren stark, schlampig und strafbar, - ja, Vampire. In diesem späten 20th century version, rothaarige Feuerwerkskörper Lucy, wenn auch sauber wie dewy rose in der Welt der Müll namens moderne horror -, ist zu uniinhibited werden Stokers weinerlich, Jungfrau. Gewalt und sex sind stilisierte, niemals grob, und der score ist wunderschön. Und Oldman? Viel besser als überbewertet Christopher Lee (der war nie mehr als lächerlich sex-Fantasie) und eigentlich ganz gut. Nicht Stokers Dracula, aber großen Vampir-Streifen.

Voll Filmkritik

ERG1008 22 Aug. 2010

Francis Ford Coppola auf Bram Stoker ' s Dracula. Obwohl es hat eine fantastische cast, es ist alles ein bisschen flach. Anthony Hopkins & Tom Waits kommen sich mit anständigen Leistungen, aber der rest der Besetzung sind ein bisschen wie Pappe Ausschnitte. Ich sah das im Kino, wenn es zum ersten mal aus & dachte, es war durchschnittlich dann. Gary Oldman ist mein Lieblings Schauspieler aber in diesem film nicht tun ihm keinen gefallen & die weniger sagte über Keanu Reeves & Winona Ryder, desto besser. Bedenkt es ist eine Liebesgeschichte, Sie fühlen sich nicht für die lead-Charaktere überhaupt.

Voll Filmkritik

DavidM 03 Okt. 2009

Der schlechteste film, den ich've gesehen, das Buch zu Lesen, es's viel besser.

Voll Filmkritik

Jonathan Rosenbaum 19 Juli 2002

Francis Coppola das ehrgeizige 1992 version bringt wieder den Roman mehrere Erzähler, was zu einem etwas zerstreuten und überfüllte story, die spannend und oft beeinflussen Dank an alle seine visuelle und konzeptuelle Energie.

Voll Filmkritik

Falaax 27 Mai 2018

Ein großer gothic-horror-Film. Nach vielen Quellen ist es die treue zu den ursprünglichen Dracula-Geschichte, und es hielt mich gefangen für das ganze zwei Stunden.

Voll Filmkritik

johnmilas 14 Jan. 2012

Dieser film kann ein Ziel haben, näher an die Quelle material als die vorherigen Adaptionen, aber es immer noch abweicht, in einer Weise, verwandelt es in eine ganz andere Geschichte, auch wenn es behält die Stimmung. Hat dieser film will ein horror-film, eine Liebesgeschichte, ein gothic-Stück Zeit? Jemand sucht für diese bestimmte Arten von Filmen, die einzeln vielleicht nicht zufrieden mit dieser Anpassung sowie jemanden, der sich für einen Gläubigen Dracula Anpassung kann nicht vollkommen zufrieden sein. In der gleichen Weise, dass Lynch ' s Dune ist übertrieben, dieser film berührt auf, die zum Angriff, aber die Dinge wiederum etwas weniger verworren, aber immer noch ein wenig verworren.

Voll Filmkritik

RegOz 05 Apr. 2012

Ich habe es geliebt! Ich würde denken, es als eine " romantische-horror - obwohl nicht sehr erschreckend. Es folgt nicht den gleichen Linien von anderen Dracula-Filme, aber es ist gut auf seine eigene Weise. So ähnlich wie das Buch! Das große Manko des Films: Keanu Reeves...ich denke, Sie könnte ausgewählt haben jemanden, der besser zu spielen sein Teil, denn er war ein bisschen steif. Das beste: Gary Oldman!..und Wynona Rider? Sie tut nicht viel mehr für mich, aber Sie Tat es okey! Lucy, war der eigentliche star dort! Die vestuary und Fotografie sind absolut atemberaubend zu, perfekt! Ich kann nicht glauben, dass manche Leute geben diesen Film eine Punktzahl, die eine 0 für diesen Film...es bedeutet, dass Sie nicht finden, alles, was gut über Sie...c ' Mon, selbst wenn Sie nicht wie die story, es sind die großen Elemente! Die Ästhetik! ...Herrlich, wirklich herrlich! ...

Voll Filmkritik

Todd McCarthy 27 Sept. 1944

Francis Ford Coppola auf die Dracula-Legende ist ein blutiges fest für die Augen. Sowohl die extravagante Bildschirm, der erzählte, wie das so oft gefilmt, Geschichte und die meisten Gläubigen seiner literarischen Quelle, diese Interpretation setzt große romantische Ziele für sich selbst, die nicht erfüllt emotional, und es ist blutig, ohne überhaupt beängstigend.

Voll Filmkritik

Gene Siskel 06 Juni 1957

Dracula, die auch stars Winona Ryder, Keanu Reeves und Anthony Hopkins, ist eine eindrucksvolle visuelle fest. Aber das Essen ist spectral, ohne die dramatischen entspricht der ernährungsphysiologische Wert.

Voll Filmkritik