Wendekreis des Krebses (1970)

John M 14 Dez. 2010

Strick ist ein bisschen berauscht von Kino's neu gewonnenen Freiheiten, um schmutzige Bilder, aber er's auch ziemlich berauscht mit der französischen Neuen Welle und es gibt einige tolle Passagen von Miller, voice-overs in den poetischen Modus neben Pariser Außenaufnahmen. Trotzdem, der film streift die lupine Miller, leckte seine Koteletts und unter Berücksichtigung der Schwanz schob sich in ihn. Es reitet auf der Erfolgswelle von " die Obszönität Studien, anstatt zu streiten für die Gerechtigkeit des Urteils. Es's eine reduktive Miller, aber wenn er mal jemand die Bücher gelesen, es ist dabei eine gute Sache.

Voll Filmkritik

David N. Butterworth 01 Jan. 2000

Die Farben von Henry Miller Welten gepaart mit seiner farbenfrohen Ausdrucksformen der Wunsch, die Erfahrung machen, einen zeitlosen.

Voll Filmkritik

William C 21 Juni 2011

Das war't eine total blinde mieten, da ich'm mehr oder weniger vertraut mit dem Buch. Das heißt, ich erwartet, dass der Film datiert und zähmen von heute's-standards, NC-17 zum trotz. (Ich meine, komm schon, das war 1970 gedreht.) Ersteres war sicherlich wahr, aber nicht den letzten-vielleicht habe ich'm prüde, aber ich war Kommissionierung mein Kiefer aus der Boden während einige der Rip Torn's vile Voice-overs von den Frauen, die er gelegt hatte, wollte sich zu legen, und in der Mitte war die Verlegung in die Mitte von Paris. Ich kann mir nur vorstellen, wie weit Henry Miller's Buch geht. Trotz, wie viel die Darstellung von sex angewidert mich ist dies noch immer ein luftiges und wunderschön erschossen film. Warum also die 3 aus 5? Der Film leidet keine liebenswerte Charaktere überhaupt, und da gibt's nicht wirklich viel von einem Grundstück neben Rip Torn, Dinge zu sagen, die ich nie, nie wollen, um ihn zu hören erschallen wieder.

Voll Filmkritik

Jian G 13 Juli 2016

Ein ereignisloser film mit Zerrissenen darstellte, der berüchtigte Schriftsteller Henry Miller, der war ein Berater für diese Anpassung, als er philanders und scrounges seinen Weg durch die Straßen von Paris in den 70's ist. Miller's Charakterisierung als ausschweifenden Wüstling ist abscheulich, und weil er doesn't keine eigentliche Beweggrund, da gibt's nicht viel Konflikt, die Geschichte zu tragen und das Publikum bitten, 'warum?'. Ein unbedeutender Film basiert auf einer bedeutenden Roman.

Voll Filmkritik