Vier Schwestern (1933)

Jessie M 27 Sept. 2007

Oh, ich've sah diese auch. Oh ja, ich sah das, weil ich couldn't finden die 1994-version.

Voll Filmkritik

Sandi H 03 Aug. 2007

ich Liebe diesen film es ist mein Lieblings-don't glaube, ich habe gesehen, diese version, die ich Weine jedes mal, wenn ich beobachten es.

Voll Filmkritik

Chemi G 08 Juni 2007

Una de las mejores peliculas del tandem-Hepburn-Cukor y la mejor adaptacion que se ha hecho al cine de este Clásico " zwischen de Allcott

Voll Filmkritik

Ricardo O 12 Mai 2011

Dies ist eine hervorragende adaptation von Louisa May Alcott's Geliebte Roman. Dies ist der film aus Katharine Hepburn-ein star, im selben Jahr, Sie'd zu gewinnen Ihren ersten von vier Oscars für den Film " Morning Glory. Auch dieser film gewann einen Oscar für sein Drehbuch. Es scheint, wie Wenig Frauen ist ein Buch, dass so ziemlich jede Anpassung ist gut, aber diese ist sicherlich die beste von Ihnen. Sie erhalten eine hervorragende Wiedergabe der vier Titel-Zeichen hervorgehoben, die Hepburn, und Sie haben eine der größten director's an der Spitze. George Cukor war bekannt für seine Fähigkeit zur Leitung der Schauspielerinnen und das ist, wo sein Ruf begann. Es's eine der ersten "chick flicks", und einfach einer der besten. Die kleinen Frauen wird dringend empfohlen, anzeigen.

Voll Filmkritik

Gena D 13 Juni 2012

Es gibt sehr wenig Unterschied zwischen der ursprünglichen und der '49-version. Einfach nur die Qualität verändert, wie die Ausrüstung verbessert. Das Schauspiel war ebenso phänomenal und trägt sich durch die Jahre. Ich bevorzuge immer die Jo aus '49 wie ich mich fühlte, spielte Sie die starke Charakter ganz gut. Insbesondere die Szene, über die gespendeten Haare waren viel stärker, in der zweiten version als auch die erste und definitiv die Dritte.

Voll Filmkritik

Sarah A 18 Mai 2007

Ich sah diese in der Reihenfolge der Veröffentlichung. Nein, ich bin nicht alt, ich beobachte TCM fast die ganze Zeit!

Voll Filmkritik

Melissa D 15 Okt. 2007

Ooh, die einzige version sehenswert! Katharine Hepburn *ist* Jo.

Voll Filmkritik

James H 06 Aug. 2004

Die zweite best-version der drei größten Produktionen der Geschichte. Toller film, obwohl Hepburn ist gut, ich fühle Sie übertreibt ein bisschen zu viel. Ausgezeichnete Richtung, gute art direction und Kostüme.

Voll Filmkritik

Rebecca S 07 Sept. 2007

Bringt mich wieder zu wenig aus - und wenn ich und meine Schwestern handeln würde, aus einzelnen Zeichen. Ein wunderschöner Film..!!!

Voll Filmkritik

Katie S 30 Aug. 2008

Christopher Columbus! Es fühlte sich sehr ähnlich wie ein Spiel, aber ich weiß, dass's, denn es war im Jahr 1933 gemacht... alle die Lust auf Kamera bewegt und wie wir're verwendet, um waren heute't benutzt, dann :) Der cast war toll und der film wirklich berührt, auf der großen Grundstück Punkte des Buches. Amy März ist immer noch einer meiner am wenigsten bevorzugten Literatur/film-Charaktere aller Zeiten... obwohl ich didn't hasse Amy in diesem film genauso viel wie ich in der version 1994, finde ich immer noch, dass der Charakter, um so egoistisch sein und nichts, aber gut, passiert Ihr (Sie bekommt nach Europa zu gehen UND zu heiraten, Laurie?! Keine Messe). Ich dachte Hepburn machte einen großen Jo März... eine so große Auswahl/Wechsel der Emotionen und Gefühle, als Jo Bögen aus Wildfang, eine Kleine Frau... gut gespielt, Hapburn. Gut gespielt.

Voll Filmkritik