Unter Wasser stirbt man nicht (1975)

Private U 19 Sept. 2007

Der zweite Harper Film, es's nicht so überzeugend wie die erste. Paul Newman hat einen guten job, aber das material hätte besser sein können.

Voll Filmkritik

Greg W 10 Apr. 2015

gute private eye pic wie der gespielt von frank sanatra in 'tony rome"

Voll Filmkritik

Camille L 18 Mai 2016

Ecrit par Walter Hill et réalisé par Scott Rosenberg (deux noms qu'auf associe avec une certaine qualité, habituellement), The Drowning Pool n'pas vraiment d'Intrigen centrée mais possède beaucoup de style et une atmosphère assez pesante dans un bayou typique de Louisiane. Si Paul Newman domine encore les débats, force est de constater qu'ils sont particulièrement peu intéressant cette fois-ci et que cette lutte de pouvoir entre un magnat du pétrole et l'ex du personnage principal n'a rien de passionnant. Hormis une bonne scène dans un appartement inondé, Die Drowning Pool n'apporte rien de nouveau au genre, malgré un-score remarquable.

Voll Filmkritik

Dennis Schwartz 05 Juni 2015

Es hat ein Feld-Tag-recycling-Privatdetektiv-Klischees, während unten im bayou.

Voll Filmkritik

Deadly V 31 Dez. 2011

Dies ist ein großer kleiner Film. Jetzt habe ich'll haben einen Blick auf die 1966 Film-HARPER.

Voll Filmkritik

Scott M 17 Aug. 2008

Paul Newman Reprisen seiner Rolle als Lew Harper, und ist viel besser dieses mal. Es's weniger Stil und mehr Spannung dieses mal herum, und die "drowning pool" - Folge ist genial. Die Handlung dieses mal ist leichter zu Folgen, und viel interessanter, und da gibt es mehrere spürbare Gesichter spielen kleinere Teile (darunter auch der Bürgermeister von Kiefer, der Kerl, der spielte Scorpio in Dirty Harry und ein junge Melanie Griffith).

Voll Filmkritik

Richard T. Jameson 14 März 2015

Vielleicht die traurigste Sache über The Drowning Pool ist, dass die Inkompetenz-cum-artiness von Stuart Rosenberg hat unterlaufen, die die Talente der Regel standhafter Gordon Willis.

Voll Filmkritik

Craig M 01 Aug. 2011

New Orleans ist eine großartige Kulisse, aber das ist nicht so interessant wie die erste. Ich'm nicht sicher, ob seine Verschiebung aus den 60er-Jahren gedreht, die auf Mengen in die 70er-Jahre, gefilmt an Orten, einen anderen Regisseur, einen anderen Schriftsteller oder meiner mangelnden überzeugung für Joanne Woodward, aber das fällt flach. Auch die homophoben humor trägt dünne von HARPER zu diesem film.

Voll Filmkritik

Stephen C 01 Feb. 2009

Harper zurück. So gut wie der erste. Es ist eine der verrücktesten Fluchtversuche, die jemals in es, dass's nicht wirklich geeignet für den film. Trotzdem, alles ist gut mit dieser.

Voll Filmkritik

Tim H 22 Dez. 2007

Der Nachfolger von 1966's Harper, diesen thriller aus dem Jahr 1975 ist eine extrem Durchschnittliche Angelegenheit, so sehr, dass es's kaum etwas spannendes über es. Paul Newman ist okay in seiner Rolle, aber durch seine standards, die Sie's eine unter-par Leistung. Vielleicht war er wie gelangweilt durch den film als Publikum landeten.

Voll Filmkritik