Lake Placid 3 (2010)

Luna T 25 Nov. 2010

nicht sehr gut! gar nicht so schrecklich, seine große! nur meh!

Voll Filmkritik

Wes S 24 März 2012

Ziemlich langweilig, mit ein paar sehr miese CGI. Die Charaktere sind uninteressant und die meisten von Ihnen sind sehr sinnlos für die Handlung. Es gibt't viel gute kills und viele Szenen sind langsam und dieser film bietet nichts neues von den beiden ersten Filmen. Eine Verschwendung von einer Fortsetzung.

Voll Filmkritik

Lee D 28 Sept. 2010

Nicht so gut wie die ersten beiden, aber immer noch ziemlich watchable.

Voll Filmkritik

David Nusair 11 Nov. 2010

...nur eine weitere unnötige direct-to-video-horror-Fortsetzung.

Voll Filmkritik

Mark W 06 März 2013

Ein weiterer spannender Film für das franchise

Voll Filmkritik

Karine C 10 Nov. 2010

die schrecklichen Auswirkungen, die schrecklichen handeln, es hatte einen "so schlimm war es lustig& quot; - Effekt von Zeit zu Zeit, obwohl

Voll Filmkritik

Adam M 09 Sept. 2011

Wenn Sie sahen, dass der 2. film dann wissen Sie, was zu befürchten in dieser 3. Tranche. Wie die meisten direct-to-DVD low-budget-horror-Fortsetzungen erwarten, die schlechte Schauspielerei, mehr gore und Nacktheit. Diese Besetzung line-up gibt auch ein paar bekannte Gesichter, aber die Schauspielerei ist ziemlich hammy. Die größte überraschung war, Roxanne Pallett, war in einem mainstream-Englisch soap-drama für 3 Jahre, gefolgt von ein paar reality-shows, zeigt sich zu Beginn in Ihrem ersten film-Auftritt. Sie dauert gerade lang genug, um völlig nackt ausziehen, alles zeigen, bevor Sie gegessen! Was für eine Verschwendung. Sie doesn't sogar der cast-Liste oben. Die cgi-Effekte für die crocs und Blut ist wirklich arm. Trotz aller, dass es wahrscheinlich nur etwa übertrifft der 2. film, zumindest die story dieses mal ein bisschen mehr action. Eine für die low-budget-horror-fans zum lachen!

Voll Filmkritik

Gimly M 14 Juli 2016

Eine Familie zieht in ein Haus am See, wo der Besitzer verstorben war, von einem Krokodil-Angriff. Der junge Sohn findet die baby-Krokodile und heimlich sorgt für Sie, wie Sie wachsen bis ins Erwachsenenalter. Natürlich werden Sie zu einer Bedrohung. Gleichen schlechten cgi als die vorherigen film, aber viel besser insgesamt.

Voll Filmkritik

Matthew L 21 Okt. 2010

Eine leichte Verbesserung auf Teil 2, auch lässt die Tür offen für eine vierte Tranche, geholfen, indem er ein paar bekannte Gesichter dieses mal. Colin Ferguson, deutlich machen, das zwischen den Jahreszeiten von 'A Town called Eureka', Yancy Butler, wer hat besser ausgesehen und es ist ganz klar tun dies für das Geld und den legendären Michael Ironside, der scheint mehr als glücklich zu mischen Nebenrollen in low-budget-Kabel-TV mit Filmen wie diesem und big-budget-flicks wie Terminator 4. Die plots so ziemlich das gleiche wie zuvor, dieses mal jedoch in der Anzahl der Crocs ist nie eingerichtet, so dass Ihre Zahl scheint zu schwanken in der gesamten film, eine massive continuity-Fehler und Logikfehler in Hülle und fülle. Wahrscheinlich nur der Hinweis auf den (männlichen) britischen Zuschauer für eine kurze Rolle von ehemalige Emmerdale star, Roxanne Pallett, Jo Sugden/Stiles, der hat eindeutig kein problem mit volle Frontale Nacktheit.

Voll Filmkritik

Dave R 24 Okt. 2010

Nun, es war bad boy die bekam Sie aufhören, eine nach der anderen, nur lassen Sie allein, oder machen so gut wie der erste, nur Geldverschwendung ist, was es tut, es war nicht gut, gar nicht gut aufhören, aber Sie wissen, das wird nicht passieren

Voll Filmkritik