Juno und der Pfau (1930)

Ian W 10 Feb. 2010

Sie benötigen, um einige Zulagen bei Filmen dieser alten mit den technischen Beschränkungen der Zeit. Dies ist einer der ersten "ab", aber die sound Qualität ist ziemlich schlecht, und ich kämpfte, um zu verfolgen alle den Dialog. Hat seine Momente, und zeigt eine junge private Frazer von "Dads Army", aber insgesamt für Hitchcock-fans nur.

Voll Filmkritik

Bims B 05 März 2008

alle die laaange Szenen..es's mehr beobachten, wie ein Spiel als ein Film basierend auf einem Spiel..aber es's noch angenehm..

Voll Filmkritik

Ben P 16 Mai 2008

Eine ziemlich getreue Adaption von Sean O' Casey's spielen mit dem gleichen Namen. Es gibt ein paar Dinge entfernt und der Film endet mit Juno, anstatt den 'Captain', aber insgesamt ziemlich gut. Nicht wirklich für Hitchcock-fans, wie es doesn't bare jeder von seinem Markenzeichen-Techniken.

Voll Filmkritik

FilmGrinder S 10 Jan. 2012

65% "Boyle, kein Mann kann nicht genug für Irland." Viel passiert nicht. Eine Familie und Nachbarn stehen herum und redet, wartet auf eine erbschaft zu überprüfen. "ich'll nehmen keine breakfest,ich habe noch ein wenig Geist übrig in mir.

Voll Filmkritik

Private U 30 Apr. 2008

Sorry Hitchcock, aber nicht einer Ihrer besten. Hitchcock's zweite Ton-film scheint zu sein, alles über Dialog, und es ist't durchgeführt werden, auch von keinem der Akteure. Ich didn't das Gefühl, keine Sympathie für die Armen, hungernden irischen Familie, oder Freude, wenn Sie Geld erhalten und die Möglichkeit zu erlangen, ein besseres Leben. Den nur erfreuliches element des Films war das Ende. Fangen die Charaktere an einem Tiefpunkt in Ihrem Leben und im Fazit sind Sie sogar noch niedriger. Das ist gut, denn es spiegelt die Zeiten und lifestyle. Nicht alle Familien in der niedrigen Klasse kann es aus Ihrer Klasse Struktur. Sie werden geboren in eine Klasse und dort zu bleiben. Das Leben isn't ein Märchen.

Voll Filmkritik

Matt C 02 Sept. 2014

Dieser film wird oft darauf hingewiesen, für die Tatsache, dass es einfach nur langsam, vor allem, weil es ist gedreht wie eine Bühne-spielen, und es ist ziemlich wahr. Hitchcock nahm ein erfolgreiches Spiel, und schoss gerade mit sehr wenig in der Art von Zinsen oder die Geschwindigkeit, mit der der Direktor ist mehr allgemein im Zusammenhang mit. Ganz ehrlich, Hitchcock's früheren britischen Filmen eher nicht die Art von Sache, die Menschen denken in der Regel, wenn Sie hören, seinen Namen. Ich denke, in der Nähe des Ende seiner Zeit in der britischen system seine Filme wurde die Art von Sache, die Menschen denken, aber...dieser film ist langweilig und uninteressant (und einfachen) Anpassung spielen, und ich'm sicher, dass Sie als ein Spiel es war viel interessanter.

Voll Filmkritik

Mark K 13 Juni 2007

Wirklich schwierig zu beobachten, weil jeder Kopie, die Sie erhalten haben, die sub-standard-sound-und visuelle Qualität. Noch, eine große der frühen Hitchcock-film.

Voll Filmkritik

Juno S 16 Feb. 2009

5 Sterne für die m-Namen und zahlen, Schwanz in Sie XD rofl

Voll Filmkritik

Mark S 29 Sept. 2011

Den 1930er Jahren begann, ist mit ein bisschen wie ein Wimmern, für Hitchcock. Von dem, was ich've hörte dieses ist eine treue Adaption von Sean O'Casey's spielen, aber so ziemlich jeder Regisseur hätte dies gefilmt. Es fehlt die filmischen Akzente und Spannung seiner späteren Filme. In der Tat die Richtung ist überraschend amateurhaft aus Haken, mit dem es zahlreiche Fälle, in denen er auch die Köpfe abgeschnitten von den Schauspielern zu sprechen!! Die Geschichte selbst war durchaus interessant, aber für einen oder anderen Grund ich don't denke, es kam sehr gut in diesem film.

Voll Filmkritik

Chris W 15 Nov. 2011

Dies ist eine interessante Anpassung des Sean O'Casey Stadium-Klassiker. Großes Lob an Hitchcock versucht, direkt eine version dieses ehrgeizige Theater-Arbeit so früh in seiner Karriere, aber es fällt flach in Orten. Insgesamt aber eine solide Leistung.

Voll Filmkritik