Hitcher Returns (2003)

Jim W 03 Jan. 2009

Es's die Fortsetzung der ursprünglichen 1984 film, und es's nicht toll, aber leider es's ein wenig besser als das remake an das original.

Voll Filmkritik

Douglas L 29 März 2013

Überraschend anständige Fortsetzung. Nicht annähernd so gut wie das original oder das remake, aber immer noch angespannt und angenehm, mit einem festen Höhepunkt. Die drei führt alle tun, einen anständigen job, ich wünschte, C. Thomas Howell war der protagonist. Es würde gemacht haben, die bewegen sich viel interessanter.

Voll Filmkritik

Wyland C 01 Apr. 2011

Also der Film beginnt wie eine normale direct-to-DVD-Fortsetzung mit der Hauptfigur mit einem job, Menschen zu helfen und mit Rückblenden. Natürlich hat er eine Freundin auch. Also habe ich wirklich genossen, das original, dieses war aber sehr schlecht. Ich hasste die 'hitch hiker' er war so nervig und hat't sogar scheinen, wie ein psycho. Er schien, wie er benötigt, um in eine Komödie. Die einzigen Dinge, die ich mochte waren zu sehen, die Hauptfigur schlecht und einige Teile des Films, die schockierend waren und ein wenig spannend. Insgesamt war der Film langweilig und dumm.

Voll Filmkritik

Shawn W 16 Mai 2009

umm... ich sah diese vor einer Weile, aber ich nicht wirklich erinnern, aber ich glaube, ich mochte es.

Voll Filmkritik

Wez c 16 Mai 2009

umm... ich sah diese vor einer Weile, aber ich nicht wirklich erinnern, aber ich glaube, ich mochte es.

Voll Filmkritik

Larry R. B 30 Mai 2012

Schrecklich, ich hatte diesen Weg nach etwa 20 Minuten!

Voll Filmkritik

Don S 27 Nov. 2014

Die Fortsetzung der 80's Film mit Rutger Hauer als Bösewicht. C Thomas Howell spielt wieder Jim, Reisen die gleiche Strecke Autobahn und dummerweise Kommissionierung bis ein anderer Tramper. Jake Busey ist keine Rutger Hauer, aber er spielt die Rolle mit Lust. Ich habe nie verpassen eine Gelegenheit, um zu sehen, Kari Wuhrer in Aktion. Durchschnittlicher thriller.

Voll Filmkritik

Alicia M 28 Nov. 2011

Es war natürlich nie zu vergleichen mit dem original, aber der plot synopsis zumindest machte es klingen wie es hatte Potenzial. C. Thomas Howell sinnlos zurück - seine einzige wirkliche Rolle in diesem ist die übergabe der Fackel des Opfers zu seiner Frau - und so haben wir einen typischen psycho jagt girl Formel. Die Löcher sind vielfältig und Häufig, und Jake Busey war niemals top-Rutger Hauer's spektakuläre Leistung aus dem ersten film. Es gibt vage Hinweise auf die hitcher besitzen irgendeine Art von übernatürlichen Präsenz, aber diese aren't besonders entwickelt. Völlig forgettable und unnötige Fortsetzung.

Voll Filmkritik

Paul D 26 Juli 2009

Nicht gut, warum Sie glaubten, dass ein sequel eine gute Idee wäre, ich habe keine Ahnung?? Oder auch, warum howell sogar wieder. denke, er brauchte ein paar schnelle Geld?? Sie würden denken, nach dem trauma des er den 1. film würden Sie tatsächlich bekommen, um zu erzählen, Ihre Frau wha passiert ist-und warum u halten, die Alpträume und Wut-Probleme!! Dann würde wurden also daran jemand abholen auf der Seite der Straße!!Und wenn er das tut breifly erwähnen, o Ihr, er sagt sehr wenig über Sie, sondern ein er Ende des Films scheint Sie o wissen, was er ruck bit aus dem original??? 1 andere Sache, Sie hat acually klar, Ihr name?? also am Ende, nachdem Sie Stiehlt das Flugzeug und tötet ihn, Sie's nur geht, ge verhaftet, wie für alle, die Polizei weiß, Sie haben es alle??? Zuletzt busey war ok, als er psycho, wenn nicht ein patch auf Rutger Hauer oder auch sean bean im remake.

Voll Filmkritik

Samra M 21 Apr. 2010

Schrecklich (und eigentlich sinnlos) Fortsetzung hat ein anderes hitchiker terrorisieren die Armen Jim Halsey und seine Freundin. In vielerlei Hinsicht fühlt sich eher wie ein remake als eine Fortsetzung. Jake Busey ist keine Rutger Hauer.

Voll Filmkritik