Group (2002)

Kevin Thomas 07 Nov. 2014

Die gut gemeinten Gruppe ist dennoch problematisch. Es ist unbarmherzig, mörderisch, als Therapie werden kann, und nicht jeder wird in der Lage sein zu sehen, ein Grund, um es zu sehen.

Voll Filmkritik

A.O. Scott 25 Juli 2010

Es ist alles eine list; die Besetzung und die Filmemacher wurden in dem Wahn, dass putting unglückliche Frauen in einem Raum würde dazu führen, drama.

Voll Filmkritik

Ken Fox 20 März 2016

De Marken und Freeman Erhaltung der Gruppendynamik durch die Aufteilung des Bildschirms in sechs teilen, jede mini-frame erfassen Aktionen und Reaktionen, die von einer anderen Kamera Winkel, und während der film zieht in den stellen, die Leistungen sind ungewöhnlich mächtig.

Voll Filmkritik

Elizabeth Weitzman 08 Okt. 2011

Die Art der independent-film-Projekt, das könnten verheerend gewesen, in weniger qualifizierte Hände. Aber Freeman ' s Richtung ist so flink und die Leistungen so selbstverständlich, dass Ihre Bemerkenswerte experiment endet mit dem Gefühl realistischer als die meisten Dokumentationen.

Voll Filmkritik

Jean Oppenheimer 03 Mai 2011

Der film wurde mit sechs Kameras gleichzeitig und die Bilder sind Projektionen auf sechs split-screens, à la Mike Figgis' "Time Code". Während der Gegenstand der Berufung beschränkt und der film mit 106 Minuten Laufzeit übermäßige, die Zuschauer, die reagieren auf das pic finde es roh, real und kathartische.

Voll Filmkritik

David Sterritt 02 Dez. 2008

Der Film steht auf eine glatte Trennlinie zwischen Realismus und Fiktion. Es gewinnt Strom aus der mercurial Natur Ihren improvisiert wirkenden und split-screen-Kamera arbeiten, obwohl.

Voll Filmkritik

Jonathan Foreman 06 Juli 2014

Es zu oft sieht und fühlt sich wie ein high-concept-home-movie, Dank der Kameraführung, die grob und hässlich, selbst von den standards des Dokumentar-video. Aber die Gruppe ist auch eine bemerkenswert glaubwürdige Stück von improvisiertem theater.

Voll Filmkritik

Ella Taylor 15 März 2016

Einige psychobabble ("Wir alle versuchen, zu sein, wer wir sind") ist unvermeidlich, aber irgendwie war das Ding funktioniert, vor allem weil die Schauspielerei, obwohl Sie in Erster Linie reaktiv, investiert der Film mit genug Unmittelbarkeit und die Spezifität wiederum am meisten entsetzliche Banalität in eine originelle Gedanken.

Voll Filmkritik

Ed Park 01 Mai 2011

Wenn die Charaktere sind in der Tat nachhaltig Improvisationen, die Rollen fühlen bewohnt, anstatt gehandelt -- eine Qualität, die akut präsent in Szenen des quälenden Unbehagens.

Voll Filmkritik