Ghostbusters II (1989)

BFM 02 Aug. 2016

Mit zu sehen ist der neue 2016 Ghostbusters Film machte mir klar, wie gut Ghostbusters II war. Ist die Geschichte so gut wie im original? Nein. Aber der Schreibstil und die Charaktere sind so intelligent wie in der ursprünglichen.

Voll Filmkritik

Sheila Benson 06 Sept. 2003

Eher wan in seiner anything-goes Geist der Erfindung, der Film hat einen erstaunlich geringen Anzahl der lacht; einige der ersten Räumlichkeiten sind gut, aber es gibt sehr wenig Energie in der follow-through, und dieses mal Murray ' s Lustlosigkeit scheint mehr anämisch als comic.

Voll Filmkritik

Stephenj2010 14 Mai 2020

Ghostbusters II nicht zu saugen, in der Tat, es war nicht allzu schlecht, obwohl es sicher ist das scheitern dieses Films, und alles, was denkt, es ist schlecht, aber nach den grauenhaften 2016 Ghostbusters-Film, der Es machte Sie denken, Ghostbusters I und II, perfekt Aussehen, noch auf der Suche nach Afterlife nächsten Jahr 2021. Der humor ist in Ordnung, während es vielleicht nicht eine gute Folgen, aber der Film hat einige Verbesserungen, die nicht gezeigt sind der erste Film, unsere Ghostbusters sind immer noch sympathisch, und vielleicht sind die neueren Ghostbuster. Ich glaube nicht, dass Ghostbusters II ist eine schlechte Folgen, aber es ist bestenfalls ordentlich.

Voll Filmkritik

ahmedaiman1999 26 März 2019

Irgendwie Harold Ramis und Dan Aykroyd sah, dass Sie verschwenden fast das ganze zweite Akt von Dr. Peter Dana ist umständlich, langweilig und völlig uninteressant schwierigen Beziehung, und dann hinzufügen Beleidigung Verletzung mit Louis Tully und Janine Melnitz ' s noch mehr cringeworthy und unerträglich schmerzhaft-um die-Uhr-Beziehung ist eine bessere Idee als der Suche nach ein paar plausible Erklärungen für fast alles, was im Zusammenhang mit der Haupthandlung, im Allgemeinen, und den lächerlich furchtbaren Bösewicht, insbesondere! Ich meine, WARUM?! Der erste Akt war wirklich vielversprechend. Er hatte ein paar lustige gruselige Momente, einige gags, und die Darsteller Schienen noch mehr charmant und energisch als noch im original. Auch, die Prämisse ist ganz gut (und diente der humor ziemlich viel); aber die Ausführung ist eher peinlich, chaotisch und unsinnig und lächerlich, scrappy Dritten Akt ist ein Fall, in point. Ich war nie ein fan des Originals; aber diese Fortsetzung ist so frustrierend, seit die-build-up war überraschenderweise ganz ordentlich. (4.

Voll Filmkritik

MPReviews 06 März 2018

50 Minuten in den film und ich Schloss es ab. Die Zeichen konnte ich nicht weniger kümmern, und ich konnte nicht geben Sie Ihren Namen, selbst wenn ich versuchte, die "Komödie" war nicht sehr komisch, die Handlung war langweilig, und die Handlung war underwheelming sparen die wenigsten. Trotz all dieser, die ich allerdings nicht komplett hassen diesen Film, und es ist nicht schrecklich, aber es ist ein schmerzlich mittelmäßigen Film, und einer meiner größten Enttäuschungen, und ich bin sicher, wir alle wissen aus Erfahrung, dass ein dissapointing-film kann viel schlechter sein als eins, das ist nur gerade schlecht.

Voll Filmkritik

NotoriousFraud 04 Sept. 2014

Es versucht, eine Kopie des ersten, und es war eine Enttäuschung. Es gibt jedoch ein paar Dinge, die sehenswert sind wie lady liberty zu Fuß, während Sie gesteuert durch einen Nes-controller.

Voll Filmkritik

FilmVirtue 15 Feb. 2014

Nicht annähernd so gut wie der erste film der Ghostbusters-Reihe, aber wie die erste immer noch gelingt, zu erfassen, den Betrachter in die fremde Welt des paranormalen-In einer humoristischen Art und Weise.

Voll Filmkritik

Beastprogamer 06 Juni 2015

Dieser ist eigentlich besser als die erste, indem Sie ein wenig. Ghostbusters ist ein großartiger Film in den 80 ' s und ich habe es wirklich genossen. Die Geister waren diesmal besser. Der theme song ist zurück. Der plot und die storyline ist gut. Ich mochte den Teil, in dem die Statue of Liberty kam zu "Leben". Der Zweite Ghostbusters ist sehr gut und ich empfehle Sie schauen Sie an und wieder einmal, wenn ya hassen, Ghostbusters,, du bist dumm, wie J. Bieber. Ich wirklich empfehlen Sie diese Uhr, und im Gegensatz zu 1, das ist unterschätzt.

Voll Filmkritik

Hal Hinson 12 Dez. 1992

Hier die Komödie atmet, und die illusion, dass es sich nicht um ein werkseitig VORMONTIERTES Produkt (was es sicherlich ist) ist ein hübsches ein. Für ein major-studio-blockbuster, die Sache ist verdammt Kumpel, und vor allem, dass seltene, bescheidene Sache, eine gute show.

Voll Filmkritik

Steven1981 19 März 2020

Vilhelm Von Homburg (die Hard), spielt man den Terroristen in die Hard Sterne in dieser Fortsetzung 1984 die Ghostbusters als eine böse Herrscher gefangen in einem Gemälde in einem museum kommt aber bald heraus, dass er zusehen, wie jemand (Sigourney Weaver), die dort arbeitet. Als die rive von rosa Schleim unter der Stadt verursacht Chaos in der Stadt und ist mit der Vigo innerhalb der Malerei (Homburg) die Ghostbusters müssen ihn stoppen und abrufen von Dana Barrett ' s (Sigourney Weaver) baby aus der unheimlichen Herrscher, der versucht, eins zu werden mit dem entführten Kind. Bill Murray, Harold Ramis, Rick Moranis, Dan Aykroyd und die Bande Rückkehr für seine alberne Fortsetzung, es fehlt die Klasse und ausgezeichnete Energie des Originals.

Voll Filmkritik