Ghostbusters II (1989)

Steven1981 19 März 2020

Vilhelm Von Homburg (die Hard), spielt man den Terroristen in die Hard Sterne in dieser Fortsetzung 1984 die Ghostbusters als eine böse Herrscher gefangen in einem Gemälde in einem museum kommt aber bald heraus, dass er zusehen, wie jemand (Sigourney Weaver), die dort arbeitet. Als die rive von rosa Schleim unter der Stadt verursacht Chaos in der Stadt und ist mit der Vigo innerhalb der Malerei (Homburg) die Ghostbusters müssen ihn stoppen und abrufen von Dana Barrett ' s (Sigourney Weaver) baby aus der unheimlichen Herrscher, der versucht, eins zu werden mit dem entführten Kind. Bill Murray, Harold Ramis, Rick Moranis, Dan Aykroyd und die Bande Rückkehr für seine alberne Fortsetzung, es fehlt die Klasse und ausgezeichnete Energie des Originals.

Voll Filmkritik

Hal Hinson 12 Dez. 1992

Hier die Komödie atmet, und die illusion, dass es sich nicht um ein werkseitig VORMONTIERTES Produkt (was es sicherlich ist) ist ein hübsches ein. Für ein major-studio-blockbuster, die Sache ist verdammt Kumpel, und vor allem, dass seltene, bescheidene Sache, eine gute show.

Voll Filmkritik

kyle20ellis 12 Apr. 2020

Ugh. Überprüft falschen "ghostbuster." Aber die Beurteilung von den alten Film aus dem Speicher zu ersetzen, fehl am Platze zu überprüfen. So 2. ghostbuster hat mehr horror-element, um es, und es war eine gute Fortsetzung. Es ist definitiv ran out of steam auf das gimmick und die Wegwerf-Charaktere, die durch das Ende von diesem Film. Wenn ghostbuster hatte mehr dauerhaften Charakter wie Konstantin, es wäre schon ein mehr-Leben-franchise.

Voll Filmkritik

Vincent Canby 01 Dez. 1989

Sogar die special effects sind mehr auf den Punkt, der die Komödie als waren Sie im ersten film. Aus irgendeinem Grund, das scheint, zu verlassen, mehr Raum für die Art von random funny business, die Mr. Murray und seine Freunde am besten tun, oder zu denen Sie reagieren mit den meisten gelassenheit.

Voll Filmkritik

ArkonBlade 21 Juli 2011

ghostbusters 2 kommt 5 Jahre nach der ersten Tat, die durch die Art und Weise, warum ist es nicht auf metecritic für uns abgeben? seine 10 durch die Art und Weise. das zweite isn t in der Nähe von so gut wie das original und nach 5 Jahren es ist nicht wie es war, stürzte Fortsetzung, wie viel Filme sind diese Tage . seine immer noch unterhaltsam mit einigen guten humor und wenn ich ein Kind war, ging ich zu sehen, das bei den Filmen wie 4 mal und liebte es. aber das war vor 22 Jahren und im älter vielleicht habe ich Spiel es 10 dann aber eine 6 jetzt. es leiht zu viel es fühlt sich an wie aus der ersten und der Komödie nicht so lustig wie das, was das original war noch die Aktion, die GB1 blended beide so gut zusammen. trotzdem ist es ein ok-film, der hätte viel schlimmer kommen können.

Voll Filmkritik

Sheila Benson 06 Sept. 2003

Eher wan in seiner anything-goes Geist der Erfindung, der Film hat einen erstaunlich geringen Anzahl der lacht; einige der ersten Räumlichkeiten sind gut, aber es gibt sehr wenig Energie in der follow-through, und dieses mal Murray ' s Lustlosigkeit scheint mehr anämisch als comic.

Voll Filmkritik

MPReviews 06 März 2018

50 Minuten in den film und ich Schloss es ab. Die Zeichen konnte ich nicht weniger kümmern, und ich konnte nicht geben Sie Ihren Namen, selbst wenn ich versuchte, die "Komödie" war nicht sehr komisch, die Handlung war langweilig, und die Handlung war underwheelming sparen die wenigsten. Trotz all dieser, die ich allerdings nicht komplett hassen diesen Film, und es ist nicht schrecklich, aber es ist ein schmerzlich mittelmäßigen Film, und einer meiner größten Enttäuschungen, und ich bin sicher, wir alle wissen aus Erfahrung, dass ein dissapointing-film kann viel schlechter sein als eins, das ist nur gerade schlecht.

Voll Filmkritik

sebastianali 08 Sept. 2019

Bastante schlechter als con respecto a su predecesora. Si bien sigue teniendo einige momentos divertidos, estos son pocos y la historia es bastante mittelmäßig. El antagonisteine AUFTRAGGEBER es una vergüenza si lo comparamos con Gozer.

Voll Filmkritik

Tokyochuchu 19 Jan. 2014

Ghostbusters II ein Film war ich absolut begeistert wie ein Kind. Als Erwachsener kann ich auf jeden Fall sehen einige Risse, vor allem, wenn mit dem original verglichen. Nether-the-less, ist diese Fortsetzung noch hat es ist Momente. Ob es laut lachen, an ein alien mit einem Zimmer im Paramus Holiday Inn oder sich eine Kälte aus, die gruseligen Gemälde, Ghostbusters II bietet eine Vielzahl von nostalgischen guten Zeiten.

Voll Filmkritik

DuckNation 24 Mai 2014

Ghostbusters II ist eine gute Fortsetzung die aber nicht an das Niveau des ersten Films. Zugegeben, dass ich immer noch genießen Sie die Hölle aus diesem Film sogar zu diesem Tag. Der cast ist erstaunlich, mit den wichtigsten Zeichen der Rückkehr von der letzten Ausgabe so, dass war schön. Mein problem damit ist aber, dass für die meisten die erste Hälfte des Films, es fühlte sich an, unzusammenhängend und, wie es schien, ein Mangel an comedy was schade ist, weil das ist, was macht diese Filme so toll ich weiß, im Vergleich zu dem ersten film habe ich kaum gelacht. Auch Bill Murray war nur selten hilft, den Ghostbusters und verbrachte den Großteil seiner Zeit mit Sigourney Weaver, ich verstehe, dass es um den Aufbau einer Beziehung zwischen Ihnen, aber es gab das Gefühl, dass die Ghostbusters nicht wirklich selbst brauchen ihn nicht mehr. Insgesamt gebe ich es ein 7.0 Wenn Ghostbusters III immer gemacht wird, es wird cool, zu sehen, wie es sich herausstellt, auch ich würde gerne sehen, Rick Moranis in es.

Voll Filmkritik