Frankensteins Rache (1958)

Steve Crum 04 Jan. 2005

Ein weiterer Hammer ist die Behandlung, wie gewohnt sehenswert.

Voll Filmkritik

Jonathan P 16 Dez. 2008

Sehr langweilig und langsames horror (nur wenn es Sie erschreckt, wie schlimm es ist) Film. Die Idee war mittelmäßig, um mit zu beginnen, und das Schauspiel war nur anständig. Es nahm mir drei versuche, um durch Sie zu erhalten, und ich wouldn't haben es beendet, wenn es wasn't, dass ich ein stiffler auf, dass alle Filme eine faire Chance, bis der Abspann.

Voll Filmkritik

Nick F 14 Juli 2009

Peter Cushing ist hervorragend, wie Dr. Frankenstein, und das zweite in der Reihe ist einer der besten. Wie immer, Liebe zum detail ist aus den charts, die Zeichen sind erkennbar, und Cushing ist eine Freude. Das Herzstück ist Michael Gwynn's gequälter Leistung als die "monster" in diesem sensiblen und berührenden Geschichte.

Voll Filmkritik

Letícia "Saoki" L 26 März 2010

Toll. Dies ist in der Tat ein film über Wissenschaft! Empfohlen für: diejenigen, die beobachtet Der Fluch von Frankenstein " und mochte es. Für jeden, der gerne gute handeln. Nicht empfohlen:für diejenigen, die suchen gore, Billig erschreckt oder nicht sehen, das Genie der gute Arzt.

Voll Filmkritik

Rodney E 18 Jan. 2013

Während fast das entspricht der kühle der Fischer die original-Hammer produziert Frankenstein, es fehlt, weil der Christopher Lee nicht gerade die monster wieder. Während nicht erklärt, wie der Baron entging der guillotine, das ist der Klassiker in Sachen sets, Ton und Requisiten. Die Augen und die hand im Labor sind so cool für Ihre Zeit und fast alles ist bis zu par mit dem Hammer Qualität. Mein großer Kritikpunkt ist, dass die "Kreatur" sieht aus wie ein ganz normaler Kerl, der er ist, für die meisten Teil, aber nach dem erfinderischen make-up in den ersten Hammer-Frankenstein-es isn't so gut. Noch ist dies eine treffende und lustige Zeit und perfekt für die Halloween-Saison.

Voll Filmkritik

L J 10 Aug. 2007

"Sie's eine echte lady. Sie's got Duft auf." Eine feine Fortsetzung, die weitermacht, wo die Vorherige Curse Of Frankenstein Links ab. Cushing wird seine gewohnt zuverlässige selbst, während Francis Matthews verleiht in der Lage, unterstützen Sie als seine Assistentin. Michael Gwynn ist okay (wenn ziemlich unmemorable) als fellow erhalten die Volt. Lionel Jeffries und der GROßE Michael Ripper machen eine ziemlich gute Doppel-act in den frühen film als Burke & Hare-Typen - schade, dass Sie're nicht in ihm mehr, als Sie sind. Richard Wordsworth spielt, der "Patient", spöttisch lowlife, der sich weigert, sich zu waschen als er glaubt, der Schmutz hält ihn warm - toller Charakter! Etwas unauffällig, aber vollkommen ausreichend.

Voll Filmkritik

Russell G 06 Okt. 2008

Cushings zweiten crack bei Frankenstein, und es's ein echter Gewinner. Spielt sich wie ein teuflisch "GHOST OF FRANKENSTEIN" mit Franky auf das Lamm mit den Armen und Obdachlosen in einem Krankenhaus als sein eigenes organ Ernte. Tolle Sachen.

Voll Filmkritik

Mark W 06 Okt. 2012

Revenge of Frankenstein war ein okay-Fortsetzung, es didn't fühlen annähernd so interessant wie der Vorgänger, aber es hatte eine interessante Schlussfolgerung und Sie wusste einfach, es würde mehr sein... Insgesamt aber fand ich diesen film ziemlich flau in einigen teilen und die kleine Dosis action und Spannung in dem Film scheint zu übersehen, die von vielen anderen Rezensenten!

Voll Filmkritik

Forrest K 10 Apr. 2011

Tolle Fortsetzung, - stimmungsvoll und zum nachdenken anregend, eher als schrecklich große Bereicherung für die Serie

Voll Filmkritik

Rew G 07 Jan. 2008

das one's eigentlich ziemlich gut. Ich Liebe peter cushing im Allgemeinen & das ist eine gute Leistung aus ihm heraus.

Voll Filmkritik