Frankensteins Haus (1944)

Witt S 09 Dez. 2007

es war nicht schlecht!! ich habe auch irgendwie gefiel dieser. karloff's tatsächlich irgendwie süß w/o den frankie-make-up :). es war so traurig am Ende, wenn larry talbot starb zusammen mit elenka. aber er bekam was er wollte-den Tod. es tut mir Leid, dies zu sagen, aber universal's frankenstein-Filme haben so beschissen enden!! die monster und karlof versinken in den Treibsand am Ende war so kitschig!! wie der Regisseur war, wie 'ok, dieser Film's zu lange-end-it-schnell'. wie für dracula, er war gut auf seinem Teil. komisch ist, er sah aus wie ein dracula sollte-hagere und fahle :).

Voll Filmkritik

Morgan W 01 Dez. 2012

schwache Zeiten. aber es ist gut, wenn Sie wie diese Art von Sachen.

Voll Filmkritik

Turtleboy G 05 Juni 2015

Ok, eine fünfte? Haben wir es nötig? Nein. War es gut? Ein wenig.

Voll Filmkritik

Tori D 25 Okt. 2008

Sehr Verschieden von den anderen Universal-Horrorstreifen. Das Dracula-plot ist ein wenig umständlich, aber macht der Film Spaß anzuschauen. Es scheint alles irgendwie zu funktionieren. Auf jeden Fall sehenswert.

Voll Filmkritik

Jason R 27 Juli 2008

Ich habe eine Liebe für die klassischen universal-Serie kein großer Eintrag in der Serie, aber immer noch ein guter Film

Voll Filmkritik

Michael T 04 Juni 2013

Einer der großen B-Frankenstein Filme. Karloff gibt eine stellare Leistung, die Effekte sind gut, die Linien campy und die Fotografie ist ausgezeichnet. Chaney und die anderen sind campy, aber nicht so übertrieben, dass Sie erschaudern. Dies ist meine Lieblings-neben den beiden klassischen Frankenstein unter der Regie von Wal.

Voll Filmkritik

Michael H 15 Feb. 2008

Ich Grabe, wie alle "Filmen" - Funktion der wolfman vs. dracula vs frankenstein's monster.... Sie können wiederholen Sie immer eine gewinnende Konzept immer und immer wieder.

Voll Filmkritik

Dennis R 21 Juli 2015

Wie viele recycelte Szenen haben wir zu sehen in dieser Eilte monster mash!? Ich konnte sehen, einige potenzielle, konnte aber nie top den ersten und besten film!

Voll Filmkritik

Forrest K 28 Nov. 2010

einige interessante Szenen hier und da. Aber insgesamt nervt. Obwohl nicht so schlimm wie House of Dracula.

Voll Filmkritik

Benjamin W 12 März 2011

Zumindest die anderen Fortsetzungen hatte Feste verbindungen zu den anderen Filmen. die einzigen Dinge, die übernommen wurden die Anlagen von "Ghost of Frankenstein", und Boris Karloff, die didn't sogar spielen Sie das monster! Dies fühlte sich an wie einige monster-Film-fan-fic. Ich meine ehrlich, ich war halb erwartet, Abt und Costello erscheinen irgendwann waren es so viele nicht-Frankenstein-Monster in diesem film. Für 71 Minuten, es fühlte sich wie eine Dracula-Geschichte, gefolgt von Wolfman story, mit Frankenstein nur geheftet auf das Ende. Das lustige an der Sache ist, dass die meisten Leute denken, der Igor, basierend auf den Charakter des Daniel in diesem film. Das heißt, der Rundrücken und "Meister, Meister . . ." verzichten.

Voll Filmkritik