Frankensteins Haus (1944)

Jason R 27 Juli 2008

Ich habe eine Liebe für die klassischen universal-Serie kein großer Eintrag in der Serie, aber immer noch ein guter Film

Voll Filmkritik

Jonathan S 07 Jan. 2012

Es's albern und meist eine Verschwendung, aber seine mehr Locker und lustig als "Ghost of Frankenstein." Boris Karloff hat eine interessante mad scientist Charakter und alle Vignetten (auch wenn die meisten von Ihnen don't work) haben eine seltsame Art von Charme, um Sie.

Voll Filmkritik

Tanner M 11 Mai 2017

Harmloser Spaß. Chaney ist an der Spitze seiner Spiel-und Karloff spielt den bösen Wissenschaftler Teil mit Begeisterung. That being said, Dracula ist shoehorned in etwa zehn Minuten und ist völlig vergessen danach. Es wäre've schon schön zu sehen, das die großen drei der Monster auf dem Bildschirm zusammen, aber Sie sind stattdessen befasst, innerhalb der einzelnen Sequenzen. Während unterhaltsam, es doesn't Leben bis zu früheren Einträgen in der Frankenstein-Serie.

Voll Filmkritik

Chris G 15 Nov. 2008

Frankenstein starb mit einem Wimmern in diesem Stück Müll. Dr. Niemann (Boris Karloff) entkommt aus dem Gefängnis und hat ein run-in mit Dracula (wer's in dem film für 10 Minuten in eine blöde sub-plot), stolpert auf der Wolfman, wer will helfen und versucht, neu zu beleben, Frankenstein. Mist, Mist, Mist. Der einzige Grund, das Ding bekommt einen ganzen Stern, da Karloff ist in ihm. Ansonsten's pure trash. Nicht so schlimm wie House of Dracula, aber es noch saugt.

Voll Filmkritik

Tron D 29 Mai 2008

Alle Monster in einem film?! Lugosi ist Auffällig abwesend und Karloff, wenn vorhanden, in all seiner mad-scientist Herrlichkeit, lehnt das monster fällt zu Glen Strange. Eine Ungeheuer gute Zeit.

Voll Filmkritik

Dick F 04 Juni 2012

Alles Frankenstein ist eine gute Uhr, flick... Das original "monster" - Filme mit Boris, Lon, Bella, usw. sind mit Abstand die besten der classic-Filme...Glen Strange, Carradine und J. Carrol Nash sind gute Ergänzungen zu den "monster" genre...Dieser Umzug wird ein 3-Sterne...

Voll Filmkritik

Morgan W 01 Dez. 2012

schwache Zeiten. aber es ist gut, wenn Sie wie diese Art von Sachen.

Voll Filmkritik

Alex K 19 Juni 2011

Schwer zu sehen, warum jeder hasst diesen Film. Es's Musik allein ist fantastisch. Karloffs Darstellung als campy generic mad scientist ist ein Meilenstein in seiner Karriere. Seine Ideen über das Gehirn die übertragung und der Wechsel kann nicht vollständig geerdet, sondern mit der Universal-Klassiker von einst, die Aussetzung der Ungläubigkeit ist ein muss. Und die Dreiecksbeziehung zwischen Chaney's tragischen Wolfsmenschen, Nash's tragischen Rundrücken, und die naive gypsy-girl ist auch Recht unterhaltsam. Wohl die beste Mischung aus Monster, die jemals die Leinwand.

Voll Filmkritik

Scott W 20 Aug. 2009

Die monster-mashup, das alle Monster in zusammen-Sie alle versuchen, zusammen zu arbeiten und manchmal nicht zu lösen, Ihre deffects. Die story ist ziemlich gut und tief wie die Monster sind alle gegebenen Zeit geheilt werden, aber das problem ist, dass einige von Ihnen onsters kommen erst spät im Film. Putting das beiseite der Film ist eine großartige Fortsetzung, die Monster immer besiegt Ihre eigenen Wege und einige großartige Schauspiel von Lon Chaney, wie immer. Die Prämisse ist sehr interessant und der Film funktioniert gut in das Universum des Universal-Monster.

Voll Filmkritik

Forrest K 28 Nov. 2010

einige interessante Szenen hier und da. Aber insgesamt nervt. Obwohl nicht so schlimm wie House of Dracula.

Voll Filmkritik