Die Fliege II (1989)

Andrew C 29 Apr. 2010

ok sequal zu der fliege. die bartok-monster-Ding am Ende ist seltsam. was ironisch ist eric stoltz spielt martin, der verwandelt sich in eine fliege.. und er war ursprünglich spielen martin mcfly..

Voll Filmkritik

Sagin W 27 Jan. 2007

Ein wunderbar durchdachtes sequel zu dem remake von die Fliege. Eric Stoltz bringt eine meisterliche Leistung. Der grausame Effekte und gore gehören auch zu der Geschichte.

Voll Filmkritik

Jonathan P 21 Sept. 2008

Es's wirklich schwer zu Folgen, bis solch ein toller Film, wie David Cronenberg's Die Fliegen, aber dieser film ist't überhaupt schrecklich. Es endete ganz anders als das original-sowohl in Handlung und special effects. Aus diesem Grund fühlte ich mich gleichgültig gegenüber es aber dennoch, dieses isn't a bad Film. Ich genoss das Ende mehr als der rest des Films aber.

Voll Filmkritik

Michelle G 10 Mai 2008

Genial Film. Noch besser als die erste. Ich fühlte mich so Leid für den Hund. Ich hasste es, wenn Martin fing an zu suchen, wie sein Vater Tat. Die Sache, die er sich in war noch schlimmer. Es sah aus wie mein Freund. Ich war so glücklich am Ende, wenn er ging zurück zu normal. Die andere war ekelhaft, er sah aus wie ein riesiger tumor. Viel mehr Gröber als der erste.

Voll Filmkritik

mike p 09 Dez. 2006

dieser Film ist toll, ich meine die Besondere Wirkung r nicht die beste, aber 4 ein Film dieses Jahr r perfekte, ich thinl eric stoltz war ok, ich Liebe das Ende habe ich wirklich lov Ende, weil ich denke, es war die beste, weil töten ihn nicht wie ein gd Rache, aber was er Tat, wow perfekt. o und ich fühle mich so schlecht 4 der Hund.

Voll Filmkritik

Roy C 05 Juni 2010

Nicht so genial wie die erste, aber immer noch ein film, um anerkannt zu werden. Die Effekte waren't Super in heute's-standards, aber ich kann sehen, dass Sie gewesen wäre erstaunlich, wenn dies ursprünglich herauskam. Die Szene mit der mutierten Hund hatte mich in Tränen aufgelöst. Schauspiel von Stoltz und geniale Story.

Voll Filmkritik

Eric B 10 Juni 2014

Trotz der schlechten Bewertungen, ich wirklich genossen diese Film.

Voll Filmkritik

Damian B 19 Juli 2007

Nicht so gut wie das original, es's mehr eine Kreatur, die feature-horror-Film als ein Psychologie-Reise durch den Geist eines Genies verwandelt mad man, wie das original war. Das fehlen von Jeff Goldblum ist etwas enttäuschenden, nicht einmal eine Rückblende oder so etwas. Aber der Film tut es's job satifying, die Neugier, die entsteht aus der ersten Filme Ende. Insgesamt kein schlechter film, nur eben nicht in der Liga der erste.

Voll Filmkritik

Adam B 03 Okt. 2007

Ziemlich Großartig! Aber Sie konzentrieren sich zu sehr auf ''alle Töten trowing Säure in Ihr Gesicht' dann richten Sie den Fokus auf der story-Aspekt.. der Film's angenehm und heftig!!! Eine gute Ablenkung, wenn Sie nur das Gefühl für einen Film mit keine Bedeutung hat, dass Menschen getötet werden (manchmal WIRKLICH unecessarily (Aufzug Zusammenhang für diesen Film)), Aber immer noch wirklich Spaß!

Voll Filmkritik

Lina . 05 Jan. 2012

Das war jetzt interessant, hier haben wir Chris Walas, der special-effects-Techniker für das Oscar-prämierte make-up-und creature-Effekte im ersten film, um sein Regiedebüt mit dem erstellen der Fortsetzung. Ehrgeizig! Nur gefüttert zu werden, die Kritiker, die darauf bestehen, er hat nur dargelegt, zu nutzen, die den Erfolg der ursprünglichen, indem Sie sich auf übermäßigen gore und Gewalt auf Kosten von guten Geschichten. AUA! Aber für seinen Teil, Walas hat selbst erklärt, dass der film wurde entwickelt, um viel mehr von einem traditionellen (wenn auch blutigen) - monster-Film als Cronenberg's horror/tragische Liebe-film. Score! Punkt - Walas. Ich'm gonna let meine Voreingenommenheit Regel und nehmen an seiner Seite. Ich sage, der film soll geschätzt werden, für seine beeindruckende visuelle Wirkung, wenn sich nichts mehr.

Voll Filmkritik