Darkman III - Das Experiment (1996)

Matt W 07 Okt. 2007

während dieser doesn't saugen so hart, wie 2, es's immer noch verdammt lahm. es's so low-budget und schrecklich es's wie können Sie SAGEN, dass es's direkt an die vhs-Rabatt bin suckfest, dass shouldn't gemacht worden. eine unnötige Fortsetzung zu einer unnötigen Fortsetzung. der einzige Grund, warum ich selbst diesen Film, denn es kam in den drei pack.

Voll Filmkritik

Private U 15 Juli 2008

Mehr genau die gleiche lahme Kram... die Hölle, ich denke, dass Sie sogar wieder verwendet einige der Aufnahmen aus dem zweiten... oder zumindest, es ist eine Szene um den Beginn, die sieht genau so aus wie auf dem zweiten... wie auch immer, es's einfallslos und cheezy und ich verstehe, warum die Darkman-Serie nicht überleben, anderen die Rübe, wie dieser... R. I. P.!

Voll Filmkritik

John A 13 Juni 2015

Die Letzte Rate In Der Reihe Sehen's Arnold Vosloo Rückkehr Darkman. Vosloo Wieder Einmal Gibt Eine Ordentliche Leistung & Bösewicht Jeff Fahey Gibt Eine Anständige Leistung Auch. Der Film Selbst Ist Ein Durchschnittlicher Action-Thriller, Mit Einem Besseren Plot Als Die Vorherige Ausgabe. Dieser War Jedoch Gefilmt Ersten Und Wurde Ursprünglich Als Der Zweite Film, & In Gewisser Weise Kann Man Sagen, Vor Allem, Da Als Fortsetzungen Gehen Auf Die In Der Regel Noch Schlimmer, Und Das War Besser Als Der Zweite Film. Ein Spaß-Action/Thriller.

Voll Filmkritik

Dean M 09 März 2011

Diese Dritte Darkman-Serie ist nicht großer als der zweite mit Arnold Vosloo, gibt wieder, wie die Titel-Rolle. Vosloo scheint alternativ gelangweilt und überschwänglich von Szene zu Szene, um ehrlich zu sein, macht er immer noch okay, und Jeff Fahey, während eine Freude zu sehen, wie ein over-the-top-Bösewicht, der einfach doesn't ziemlich fit in die Serie. Die Nutzung von OTT-Grafik und Alptraum-vision-Szenen beibehalten und sehr wie Sam Raimi's style - in der Tat einige der shot fast spiegelbildlich der erste film. Während Westlake fehlt etwas von der Verrücktheit, er hatte im ersten film ist er immer noch eine gequälte Seele - es's nur schade, dass diese vermischt sich mit dem Bild von ihm als eine Art Batman-Figur.

Voll Filmkritik

Steven G 31 Mai 2007

jeff fahey. gib mir eine Sekunde.

Voll Filmkritik

Zach H 30 März 2008

Besser als Darkman II, aber immer noch erstaunlich lahm. Ich Graben, Arnold Vosloo, obwohl er rockt die Scheiße.

Voll Filmkritik

Samantha C 12 Apr. 2008

Dieser Film ist erstaunlich und jeder sollte es sehen. Ernsthaft.... In der Tat, alle von Ihnen sind muss sieht, Sie sind toll..... in einer "so schlecht, dass Sie toll sind" Weg.

Voll Filmkritik

Jake K 27 Aug. 2007

Schlechte schreiben, schlechte Regie, meist Armen handeln. Nur besser durch eine schlanke bit dann Darkman II.

Voll Filmkritik

Deb S 09 März 2011

Dieses mal herum, die entstellt anti-held Peyton Westlake (dargestellt durch "Mumie" Schauspieler Arnold Vosloo) weiterhin in der Stadt zu Leben's sewer system, versteckt seine horridly Narben im Gesicht und arbeitet an seiner synthetischen Haut. Er sperrt Hörner mit dem bösen Verbrechen-Herr Peter Rooker (spielte Brillant over-the-top-Leistung von Jeff Fahey), aber wenn er findet sich doppelt gekreuzt von einem Arzt, dem er ausgegangen war, zu helfen, ihn auf seiner Haut-regeneration-Formel, die er sucht Rache der einzige Weg, er weiß, wie er mit seiner synthetischen Haut zu imitieren Rooker's Schergen und verändert seine Stimme Klang wie Ihre. Darkman 3 gibt uns einen neuen Bösewicht in form von Jeff Fahey, der's in marketing-Steroide. Zudem ist er ein lausiger Ehemann und Vater und bald Westlake, der glaubte, dass er die Fähigkeit verloren, zu lieben, zu haben, beginnt sympathische Gefühle für Rooker's Frau und Tochter, die er fühlt tut mir Leid für die, da Sie sich in der Behandlung von Schmutz.

Voll Filmkritik

Tyler V 17 Juni 2007

3 / 5... Die 3. man könnte es besser gewesen. Aber, noch die moral von der Geschichte war ziemlich gut, und ein nicht schlechter Weg zum Ende dieser Trilogie...

Voll Filmkritik