Botschafter in Moskau (1943)

David B 29 Juli 2010

Ich bezweifle, dass Stalin selbst hätte den Auftrag erteilt, ein film, der mehr Unterstützung für sein regime und die Sowjetunion von der Zeit. Auch die Säuberungen und Schauprozesse werden so dargestellt, dass ein fairer Prozess mit Trotzki in Abwesenheit verurteilt, eine faschistische patsy. Während sicherlich notwendig zum desinfizieren der Sowjetunion in den Augen der amerikanischen Bevölkerung ist es nur schwer vorstellbar, dass es wirksam gewesen. Auch die meisten anti-faschistischen, der das amerikanische Volk würde erkennen dies als Reine propaganda, dass es ist.

Voll Filmkritik

Michael W 16 Jan. 2009

intreresting Blick auf das Leben während des Krieges und ich finde noch mehr interessante die sanfte macht dieser film erntete in der Sowjetunion

Voll Filmkritik

Anti R 01 Apr. 2017

Eine realistische und ehrliche Darstellung der Sowjetunion der 1930er Jahre, die bereit sind, im Kampf gegen NS-Faschismus und Rassismus. Der fragwürdige Punkt von dieser Zeit erwähnt wird, mit Ehrlichkeit. Ausgezeichnete Film. Im Alter besser als Casablanca.

Voll Filmkritik

Dennis Schwartz 17 Apr. 2012

Eine faszinierende propaganda-film veröffentlicht, die während des zweiten Weltkriegs.

Voll Filmkritik

Scott R 03 Juni 2013

Eine faszinierende propaganda-film veröffentlicht, die während des zweiten Weltkriegs.

Voll Filmkritik

Lou Lumenick 10 Apr. 2015

Curtiz' superproduction verdient werden, weitaus besser bekannt als das höchste Beispiel der haute Hollywood-Handwerkskunst bereitgestellt für die Art von propaganda, die Häufig im Zusammenhang mit Filmen aus der Sowjetunion und anderen totalitären Regimen.

Voll Filmkritik