Blow Job (1964)

dfh d 08 Dez. 2007

Whee, meine erste Andy Warhol-Film! Ich dachte immer, dass dieses ein Klang wie ein cooles Konzept zu. Meine film-Geschichte lehrbuch sagt, dass die amerikanischen Kollegen der französischen New Wave - 's Truffaut und Godard sind Cassavetes und Warhol-- Ich denke, ich bin damit einverstanden, von dem, was ich've gesehen alle vier. Dieser film hat keine "zeichnen" per se, aber die single schoss es aus ist gut komponiert mit coolen noir-ish-Beleuchtung sowie einen interessanten Blick zu nehmen, auf der selbst erklärenden action-Titel, und trotz seiner plotlessness es enthält ein Höhepunkt... Heh. Aber ja! Ein sehr interessanter kleiner film, jetzt, dass ich eigentlich ihn sehen. Obwohl definitiv nicht für jedermann...

Voll Filmkritik

Eric H 08 März 2009

Ich mag diesen film, es's schön. Es hat Blasen und sexy Dinge. Es doesn't haben eine sehr große Geschichte, nicht groß, nur durchschnittlich ein. Aber die Zeitlupe, WOW! Und wenn der film, es ist die Geschwindigkeit, SPECTACYULE! Das handeln, für mich IST ES DAS BESTE! Ich reccommend Sie für eine, FÜR ALLE!

Voll Filmkritik

matheus c 03 Sept. 2007

Filme machen Warhol que mostra a câmera fixa durante 30 minutos keine rosto de um cara que supostamente está recebendo um boquete. É o tipo de filme que você encontra nas bienais de cultura e exposições de arte. Você tem que sentar, olhar e tirar sua interpretação do que está an, mostrado. Durante o filme, surgem várias perguntas: "Ele está recebendo um boquete?"; "Ele está fingindo?"; e por aí vai. Ao mesmo tempo que a câmera mostra as expressões faciais, me pareceu um ato tanto solitário, e um boquete geralmente gira em torno da interação entre duas pessoas. Mas mesmo assim você continua capturado, seduzido pela imagem. An, o filme de 1963, muito antes desse tempo de exibições per webcam e reality-shows, talvez aí resida o motivo do prestígio desse filme, já que naquela época ele já criticava o que de fato está acontecendo hoje em dia. Não é um filme de entretenimento, mas ajuda a desenvolver um pensamento crítico sobre o que vemos na tela e a maneira que interpretamos essas imagens.

Voll Filmkritik

Leonardo - Malacay - S 03 Dez. 2008

Pues el concepto es chevere pero de ultimas es aburrido y repetitivo es hacerlo mejor o que te lo hagan que verlo

Voll Filmkritik

Mikel D 28 Okt. 2015

Ich verstehe diesen film. Ich verstehe, wie es's über unsere eigene sexuelle Implikationen, die wir auferlegen, Ausdruck, über die person/en geben dem potenziellen oralen sex und die Formbarkeit des imposanten Charakter auf. Ich bekomme es. Dieser Film war langweilig. Das könnte beabsichtigt sein. Aber ehrlich gesagt, finde ich den film prätentiös und langweilig.

Voll Filmkritik

Christopher G 09 Aug. 2007

Genau die Art von Sache, die Sie erwarten von Andy Worhol. Nehmen Sie auf dieser film wird zweifellos davon abhängen, Ihre Gefühle für den Regisseur. Die meisten der Sachen, die Sie Lesen Sie zu diesem kurzen film wird Sie glaube, dass die Prämisse ist viel mehr faszinierend, als es wirklich ist. Für all dem hype, es im Grunde hinausläuft, sieben Minuten einer schlecht beleuchteten Gesicht leise stöhnend vor der Kamera. Ist der Mann auf dem Bildschirm wirklich Erhalt der titular-act? Ich persönlich denke, dass er's vorgetäuscht.

Voll Filmkritik

Chelsea T 12 Jan. 2008

hahaha ich will Blasen, der Kerl. was für ein fucken corker von einem film. es hat alles, was.

Voll Filmkritik

Brandon Judell 16 Dez. 2010

Wenn der film gezeigt wurde und für einen Haufen von der Columbia University Studenten, begannen Sie zu singen: "Wir Kommen Nie wieder!

Voll Filmkritik

Maximillion " 12 Aug. 2008

Puissance et Faszination du visage humain.

Voll Filmkritik

jane s 17 Dez. 2007

Kein Dialog. Keine Musik. Kein plot. 20 Minuten konzentrierten sich nur auf einen Mann's Gesicht proped gegen eine Mauer. Wenn es geschossen wurde, in Farbe wäre es noch langweiliger.

Voll Filmkritik