Bird (1988)

Joel A 13 Sept. 2016

Eine klare Leidenschaft Projekt für Regisseur Clint Eastwood auf seine jazz-held Charlie 'Vogel' Parker sich auf seine phänomenale talent, aber selbst zerstörender süchtig Natur. Forest Whitaker war stellar cast as Vogel & brachte viel Leben auf die Zeichen. Die jazz-Szene war damals eine Leidenschaft gefüllt, die Umgebung aber eher schmuddelig & getrennt werden, um populäre Musik Kreisen. Obwohl nicht einer sehr unterhaltsamen & schnell bewegenden film es war interessant & fesselnde Stück Kino. Lohnt sich eine Uhr wenn Sie Ihre Eastwood-Fan.

Voll Filmkritik

Brett W 04 Sept. 2007

eine normale Karte, aber eigentlich doch nicht so schlecht zu sehen

Voll Filmkritik

Grant S 11 Apr. 2012

Clint Eastwood's Hommage an Charlie "Vogel" Parker. Eine tolle, sensible biopic. Ich bin kein fan von jazz-Musik, und wissen sehr wenig über es, aber Sie don't haben, um ein jazz-Liebhaber genießen diesen Film. Eastwood gibt einen tollen Einblick in die Charlie Parker, vor allem seine Laufwerke und persönliche Dämonen. Eine sehr sensible Darstellung. Tolle Leistung von Forest Whitaker als Charlie Parker. Große Unterstützung der Aufführungen.

Voll Filmkritik

Zenobia O 06 Juli 2009

GÄHN, wie immer, wenn es um Clint Eastwood. Und natürlich die Autoren nehmen würde, eine großartige Gelegenheit, um zu erzählen die Geschichte von einem der einflussreichsten schwarzen Musikern immer und ALLES über die weißen Menschen in seinem Leben. Ernsthaft, Red Rodney war wichtiger als Dizzy Gillespie?? Und nicht so viel wie eine Erwähnung von Monk, Miles, Max Roach, Count Basie...Okay, was auch immer. Forest Whitaker ist ausgezeichnet, wie üblich. Aber es wäre schön gewesen zu sehen, die Geschichte eines großen Künstlers und seiner Musik, und nicht nur die Drogen und den sex. Auch die Beleuchtung ist schrecklich. Anscheinend ist der Kameramann hatte keinen Unterricht in der Beleuchtung von schwarzen Menschen, weil für 80% des Films, die Sie können't sehen sogar die Hauptfigur.

Voll Filmkritik

Anthony S 02 März 2005

Zu lange bei 160 min, aber funktioniert zu einem gewissen Grad. Forest Whitaker verdient eine Best Oscar-nom. Am besten Zeug, das er jemals getan hat. Habe nie in Eastwood's Regie in diesem Film und schien mir etwas fehlte. Das ließ mich unnattached mal an.

Voll Filmkritik

Owen J 22 Apr. 2008

Eastwood und Whittaker, beide glänzen. Sie können sehen, wie tief Ihre Herzen sind eingebettet in den Film. Ein muss für jedermann.

Voll Filmkritik

Nicolas M 27 Sept. 2007

c'est vraiment excellent de bout en bout. Whitaker est impressionnant de homme-enfant et de artiste sur-doué torturé. Eastwood aborde avec pudeur le problÃme de Vogel avec l'héroÃne et l'alcool, dépeint une jolie (et profonde) relation avec Chan (chapeau à Diane Venora). La galerie des paysages et des Milieus (NYC, le Sud, la Californie) est magnifique... ça laisse songeur, c'est touchant et la musique est sublime.

Voll Filmkritik

Moti Y 12 Nov. 2007

Ich don't wie biopics, so dass ich möglicherweise nicht der beste Richter von diesem Film. Das sagte Regisseur Clint Eastwood entscheidet, zeigen die düsteren Aspekte einer erstaunlichen Künstler Leben. Die ersten 20 Minuten sind schmerzhaft für Parker und das Publikum gleichermaßen.

Voll Filmkritik

Tit M 11 Jan. 2010

Aika normi elämänkerta. Forest Whitaker tyypilliseen tapaansa loistokas.

Voll Filmkritik

Carolyn G 07 März 2010

Bevor Clint als Regisseur mich wirklich umgehauen hat mit "Perfect World", ich stolperte über dieses Juwel auf Kabel, die in den späten 80's ist. Ich wusste sehr wenig über Charlie Parker, war aber gesaugt und in diesem langen film fast sofort. Ich denke, dieser film markiert, wenn Eastwood wirklich angefangen zu schlagen seine Schrittlänge als Regisseur. Es waren findet nach diesem, sicher, aber ich glaube das war ein Durchbruch und eindeutig eine Arbeit der Liebe.

Voll Filmkritik