American Anarchist (2016)

Jeffrey R 04 Juli 2017

Ich'm sorry diese Siskel Kerl (der interviewer) hat wirklich machte es schwierig, das Publikum machen Ihre eigenen Meinungen. Er's im Grunde Befragung Powell von seinen eigenen voreingenommenen Meinungen. Powell hat sich getrennt aus dem Buch und lebt sein eigenes Leben versucht gutes zu tun. Alle, die Siskell macht, ist versucht, ihm das Gefühl schuldig machen und versuchen, alle diese verbindungen. Eine völlig parteiisch "Dokumentarfilm.

Voll Filmkritik

Adam Graham 24 März 2017

"American Anarchist" ist ein interessanter Blick auf die Rechenschaftspflicht auf verschiedenen Ebenen.

Voll Filmkritik

Jason W 27 Juni 2017

Es ging um einen Mann und ein Buch, aber nichts über die Bücher, die eigentlichen Inhalte. Es war eine Verschwendung von Zeit und niemand in dem film, auch der interviewer, off kam als legitime, oder aufrichtige.

Voll Filmkritik

Evan M 29 Juni 2017

Nicht gut. Ich war sehr interessiert daran zu beobachten, und in der Materie, aber es ging nichts. Netflix hat dies mit 5 Sternen.... Ungenaue.

Voll Filmkritik

J. R. Jones 12 Apr. 2017

[Powell] kommt als tragische Figur: ein Lehrer, der, heimgesucht von seinen spektakulärsten Lektion, und ein Mann lernen, wer, wo seine eigene Schuld war besorgt, passte nicht zuviel lernen.

Voll Filmkritik

Ian R 01 Juli 2017

Faszinierende Charakterstudie der Regisseur aber wirklich schiebt seine Idee, dass der Schriftsteller ist verantwortlich für Dinge wie Columbine und sollte fühle mich schrecklich über es wird Es in der Art und Weise, aber insgesamt lohnt sich.

Voll Filmkritik

Vanessa S 23 Juni 2017

Einige unaufrichtig Momenten von Subjekt und interviewer (Gen Siskel's Neffe, Charlie Siskel). Dennoch, es's schwer zu widerstehen, gerade die Erforschung der Anarchistischen's Kochbuch und seinen Platz in zahlreichen Tragödien weltweit.

Voll Filmkritik

JR C 28 Juni 2017

Heuchelei. Dieser Dokumentarfilm kritisiert der Autor ein Buch, das fördert und ermöglicht den Zugriff auf tools von Anarchie aber dabei, dass diese Dokumentation dient nur zu mehr publicity für dieses Buch. Der wesentliche Unterschied zwischen den Autor und die Macher von diesem Dokumentarfilm ist, dass der Autor die Handlungen vorgenommen wurden, ohne ein umfassendes Verständnis der Auswirkungen. Wie viele Menschen jetzt wissen, über die Existenz dieses Buches seit diesem Dokumentarfilm?

Voll Filmkritik

Jaw N 13 Feb. 2018

Ich Liebe Dokumentationen, und dieser war mehr als nervig, das war't ein Dokumentarfilm das war ein Verhör. Ich war glücklich, als Mr. Powell schließlich fragte, was willst du mir sagen, denn Sie haben ganz klar eine Antwort im Sinn, Sie wollen mich zu sagen. Der interviewer war widerlich, unprofessionell, antagonistisch, ohne zugleich alles, was nicht auch seine eigenen Motive. Herr Powell, sollten Sie nicht getan haben, dieser Dokumentarfilm. Ich habe nie überprüft ein Dokument vor, dieses war aber absolut schlechter definition des dokumentarischen je, also ich hatte eine Kritik zu schreiben. Vergeuden Sie nicht Ihre Zeit. Es ist völliger Befangenheit in dieser "doc", und nichts anderes als eine Hexenjagd. Der interviewer doesn't care nichts über den Autor/Thema in irgendeiner Form akzeptieren wollen, zu hören, ihm sagen, was er dachte in seinem eigenen bias. Don't die Mühe. Der interviewer wäre eine große dirty cop.

Voll Filmkritik

Aaron I 27 Juni 2017

5 Sterne für William Powell einen Stern für die interviewer Charlie. William Powell schrieb die anarcist Kochbuch vor allem aus Quellen, die gehalten wurden, an die Bibliothek, die gemacht wurden durch das Militär. Jeder, der verärgert über diesen 19-jährigen schreiben die anarcarist Kochbuch Bedürfnisse werden gleichermaßen verärgert über den militärisch-industriellen Komplex, der gleichermaßen verantwortlich. Der Dokumentarfilm ist groß, und Sie werden eine Seite zu wählen, während Sie beobachten.

Voll Filmkritik